Rechtsanwältin Linda Fairstein ermächtigt, Netflix wegen Verleumdung in der Serie „In Their Eyes“ zur Affäre um die „Central Park Five“ zu verklagen

Rechtsanwältin Linda Fairstein ermächtigt, Netflix wegen Verleumdung in der Serie „In Their Eyes“ zur Affäre um die „Central Park Five“ zu verklagen

Entdecken Sie das Urteil im Fall Fairstein v. Netflix, Inc.!

Eine kontroverse Serie

„When They See Us“ ist eine auf Netflix ausgestrahlte vierteilige Serie, die die Geschichte der jungen Männer mit dem Spitznamen „The Central Park Five“ erzählt. Über diese Ereignisse wurde in den Medien umfassend berichtet und mehr als drei Jahrzehnte lang zahlreiche Kommentare hervorgerufen. Die Netflix-Serie soll „auf der wahren Geschichte der Central Park Five“ basieren. Es zeichnet die Erfahrungen der Fünf im Laufe der Jahre nach, von ihrer Verhaftung, ihren Gerichtsverfahren und Verurteilungen wegen der Vergewaltigung und Körperverletzung von Patricia Meili im Central Park im April 1989 bis zu ihrer Entlassung aus dem Gefängnis und ihren Schwierigkeiten bei der Rehabilitierung ins Erwachsenenleben nach dem Serienvergewaltiger Matias Reyes bezeichnete sich selbst als alleinigen Verantwortlichen für Meilis Vergewaltigung. Die dramatische Inszenierung realer Ereignisse mit berühmten Schauspielern und hochwertiger Filmproduktion ist ein etabliertes Genre. Um ihren Standpunkt zu verdeutlichen und dramatische Spannung zu erzeugen, verwenden Regisseure manchmal eine zusammengesetzte Figur, die eine reale Person oder Gruppe darstellt, die zusammen agiert. Um die Kohärenz der Erzählung zu gewährleisten oder eine erhöhte Spannung zu erzeugen, enthalten Regieanweisungen typischerweise erfundene Dialoge und komprimierte Zeitpläne.

Ein Vorwurf der Verleumdung

Nach dem Recht des Staates New York ist eine Inszenierung weder vollständig von der Haftung für Verleumdung befreit noch ausdrücklich grundsätzlich verurteilt. Wie jedes Werk, das Persönlichkeiten des öffentlichen Lebens kritisch untersucht oder eine Meinung zu einem kontroversen Thema wiedergibt, genießen Dramatisierungen starken Schutz durch den ersten Zusatzartikel zur US-Verfassung. Allerdings behauptet Linda Fairstein, ehemalige Leiterin der Abteilung für Sexualverbrechen der Staatsanwaltschaft von Manhattan, in diesem Fall, dass bestimmte Szenen aus der Serie „When They See Us“ sie falsch und verleumderisch darstellen. Ava DuVernay, die Autorin, Regisseurin und Produzentin der Serie, sagt, dass Fairstein „das Strafjustizsystem repräsentiert und das Strafjustizsystem der wahre Bösewicht der Serie ist.“ Diese Darstellung wurde durch unsere Quellen und unseren Standpunkt gestützt und unterstützt.“ In der Serie wird die Rolle von Fairstein von der bekannten Schauspielerin Felicity Huffman gespielt und die Figur wird als verantwortlich für praktisch jeden Aspekt der Ermittlungen und Strafverfolgung der Fünf dargestellt. Fairsteins tatsächliche Aktivitäten in diesem Fall wurden in Büchern, Artikeln und Interviews dokumentiert. Am Tag nach Meilis Angriff war sie während der Verhöre stundenlang auf der NYPD-Polizeistation anwesend. Jahre später, als die Verurteilungen der Fünf aufgehoben wurden, verteidigte Fairstein öffentlich die Ermittlungen und die Strafverfolgung und stellte die Entscheidung zur Aufhebung der Verurteilungen in Frage.

Die Verteidigung von Netflix und den Regisseuren

Zuvor hatte das Gericht die Ansprüche von Fairstein in seiner Entscheidung über den Antrag auf Abweisung eingeschränkt und festgestellt, dass in der Beschwerde nicht plausibel behauptet wurde, dass sieben der beleidigenden Szenen anstößig seien, sondern dass in der Beschwerde plausibel ein Anspruch auf Schadensersatz in Bezug auf fünf Szenen geltend gemacht wurde. Der Ermittlungsprozess ist in diesem Fall nun abgeschlossen. Die Angeklagten beantragen, den Antrag auf Schadensersatz mit der Begründung zurückzuweisen, dass Fairstein nicht genügend Beweise vorlegen kann, damit eine vernünftige Jury feststellen kann, dass die Angeklagten in allen fünf Szenen tatsächlich böswillig gehandelt haben. Wie wir sehen werden, legt der Maßstab tatsächlicher Böswilligkeit die Messlatte für eine Person des öffentlichen Lebens, die eine Verleumdung behauptet, sehr hoch und erfordert Beweise dafür, dass der Sprecher subjektive Zweifel an der Richtigkeit einer Aussage hatte oder deren Wahrheit leichtfertig gleichgültig gegenüberstand. Es gibt Beweise dafür, dass die Angeklagten durch die Entscheidung, Fairstein als den negativen Charakter der Serie darzustellen, der die wahrgenommenen Ungerechtigkeiten eines größeren Systems verkörpern sollte, im Nachhinein Handlungsstränge konstruierten, um Fairstein Handlungen, Verantwortlichkeiten und Meinungen zuzuschreiben, die nicht seine eigenen waren und die nicht seine eigenen waren werden nicht durch die umfangreichen Forschungsmaterialien der Beklagten gestützt. Alle fünf Szenen enthalten spezifische Darstellungen von Fairsteins Handlungen oder der Ausübung von Autorität, die in den Quellen nicht beschrieben werden. Man sieht sie oft dabei, wie sie ihren Kollegen beim NYPD oder der Bezirksstaatsanwaltschaft widerstrebend handelt oder Anweisungen erteilt. Fairstein befiehlt Mitgliedern des NYPD, bei Verhören keine „sanften Manieren“ an den Tag zu legen, und bittet sie, eine Razzia gegen „junge schwarze Männer“ in Harlem durchzuführen. Allein Fairsteins Charakter entwickelt eine stark kritisierte Chronologie von Meilis Vergewaltigung, freut sich über die „Überraschung“, „kurz vor dem Prozess“ ohne Wissen der Verteidigung einen DNA-Test durchzuführen, und wird mit einem ehemaligen Kollegen konfrontiert, der ihm vorwirft, „ „erzwungen“ die Geständnisse der Fünf. Die von DuVernay und zwei seiner Co-Autoren verwendeten Forschungsmaterialien umfassten zahlreiche Quellen, die die Verurteilungen der Fünf und die Methoden des NYPD und der Staatsanwälte kritisierten, aber in diesen Materialien wurde nicht beschrieben, wie Fairstein diese Maßnahmen ergriff. In manchen Fällen führt die Forschung diese Handlungen namentlich anderen Personen zu. Die Einreichung des Hilfsantrags enthält auch kreative Notizen, in denen die Autoren der Serie und Netflix-Mitarbeiter vorschlagen, die negativeren Aspekte von Fairsteins Charakter zu verstärken, um dramatische Spannung zu erzeugen und die Geschichte voranzutreiben. Das Gericht wird jede Szene einzeln und die von den Beklagten angeführten Beweise prüfen, um ihre subjektive Überzeugung zu untermauern, dass die Darstellung von Fairsteins Charakter mit ihrem Verständnis der Tatsachen übereinstimmte. Das Gericht kommt jedoch zu dem Schluss, dass eine Jury die konkurrierenden Schlussfolgerungen, die sich aus den Beweisen ergeben, abwägen muss, um festzustellen, ob klare und überzeugende Beweise dafür vorliegen, dass die Angeklagten der Wahrheit leichtfertig gleichgültig gegenüberstanden. Der Antrag der Beklagten auf eine Zusammenfassung des Urteils wird abgelehnt…

Quelle: reason.com

Avatar-Foto

Sylvain Métral

J'adore les séries télévisées et les films. Fan de séries des années 80 au départ et toujours accroc aux séries modernes, ce site est un rêve devenu réalité pour partager ma passion avec les autres. Je travaille sur ce site pour en faire la meilleure ressource de séries télévisées sur le web. Si vous souhaitez contribuer, veuillez me contacter et nous pourrons discuter de la manière dont vous pouvez aider.