Die unwiderstehliche Anziehungskraft von Prominenten in den Weltnachrichten

Die unwiderstehliche Anziehungskraft von Prominenten in den Weltnachrichten

Prominente äußern gerne ihre Meinung zu dem, was in der Welt vor sich geht, ganz gleich, ob es gewöhnlichen Menschen wie Ihnen und mir gefällt oder nicht. Social-Media-Plattformen wie Instagram sind für Prominente zu einer gängigen Möglichkeit geworden, ihre Ansichten zu bestimmten aktuellen Ereignissen wie dem Krieg zwischen Israel und Gaza zu teilen. Von der Veröffentlichung in ihrem Feed bis zur Veröffentlichung in ihrer Geschichte teilen Prominente sie mit Millionen von Followern. Gigi Hadid, Gal Gadot und Jamie Lee Curtis teilten ihre Gedanken zum Krieg zwischen Israel und Gaza (Instagram). Kürzlich gerieten Prominente wie der Musiker Justin Bieber, die Schauspielerin Jamie Lee Curtis und der Reality-TV-Star Kylie Jenner in eine heikle Situation, nachdem sie durch das Teilen von Bildern von Palästinensern oder dem Gazastreifen ihre Unterstützung für Israel zum Ausdruck gebracht hatten. Prominente löschten die Beiträge schnell, nachdem sie Kritik erhalten hatten. Auch die israelische Schauspielerin Gal Gadot zeigte ihre Unterstützung für Israel, indem sie ein Bild des Davidsterns mit der Überschrift „Ich unterstütze Israel“ veröffentlichte. Heutzutage sind soziale Medien etwas, um das die meisten Menschen nicht herumkommen. Für manche Menschen können die Nachrichten äußerst konfrontierend sein, weshalb sie sich Plattformen wie Instagram zunutze machen, um abzuschalten. Auf die Frage, warum manche Menschen ihre Informationen über die Social-Media-Seiten von Prominenten erhalten, sagte der Social-Media-Berater Edwin Smith gegenüber ABC News, dass es sich um „ein unterbewusstes Phänomen“ handeln könnte. „Wir verbringen so viel Zeit auf Social-Media-Plattformen, dass ich nicht glaube, dass viele Menschen aktiv danach suchen, was eine Berühmtheit zu einem bestimmten Thema sagt. Ich glaube nicht, dass es eine große Nachricht ist, die an die Öffentlichkeit gelangt und jemand sagt: „Ich muss nachsehen, was dieser Schauspieler oder diese Berühmtheit dazu zu sagen hat.“ Es ist eher so, dass sie zum Scrollen auf Instagram gehen, weil sie bei der Arbeit sind und sich langweilen, und dann wird dieser Beitrag auftauchen und dort werden sie bestimmte Informationen und Neuigkeiten konsumieren“, sagte er. „Weil sie so bekannt sind und die Algorithmen so funktionieren, ist es sehr wahrscheinlich, dass sie Inhalte von diesen Leuten erhalten“, sagte Herr Smith. „Es ist nicht so, dass wir es nicht wollen, aber es wird in unseren Newsfeeds erscheinen, ohne dass wir aktiv danach suchen.“ Laut der Präsidentin der Australian Psychological Society, Catriona Davis-McCabe, wenden sich Menschen möglicherweise auch an Prominente, um Informationen über aktuelle Ereignisse zu erhalten, weil sie sie bewundern und die gleiche Meinung wie sie haben möchten. „Menschen neigen dazu, Prominente zu mögen, die ihre eigene Weltanschauung bestätigen, und diese scheinbare Konvergenz der Meinungen kann ausgewählte Prominente zu einer zuverlässigeren Informationsquelle als andere machen“, sagt Dr. Davis-McCabe gegenüber ABC News. Die Wirkung, die ein Promi-Beitrag haben kann, hängt laut Smith von der Person ab. „Ich denke, es gibt unterschiedliche Ebenen des Einflusses, die Menschen haben können, und wir sehen das auf allen Social-Media-Konten, wo einige vielleicht eine große Anzahl von Followern haben, aber möglicherweise keinen Einfluss oder keine Macht auf die Meinung anderer haben“, erklärt er. „Es hängt wirklich von Fall zu Fall ab, inwieweit sie andere tatsächlich beeinflussen können.“ Dr. Davis-McCabe sagt, dass soziale Medien zur Explosion parasozialer Beziehungen beigetragen haben. Parasoziale Beziehungen sind einseitige Beziehungen, in die eine Person emotionale Energie, Interesse und Zeit investiert, während die andere Partei sich der Existenz der anderen Partei überhaupt nicht bewusst ist. „In der Vergangenheit waren parasoziale Beziehungen eher begrenzt und hauptsächlich mit lokalen Fernseh- und Filmprominenten verbunden. Heutzutage können diese Beziehungen jederzeit online zwischen Menschen und ihren Lieblingsschauspielern, Sportstars, Influencern und Videospielspielern stattfinden“, sagt Dr. Davis-McCabe. Sie fügt hinzu, dass sich diese Art von einseitiger Beziehung „in interaktivere Umgebungen verwandelt“ hat, die es den Menschen ermöglichen, passiv mit ihren Lieblingsstars in Kontakt zu treten und die Intimität und Stärke der parasozialen Beziehung zu erhöhen. Herr Smith stimmt zu und sagt, dass die Leute dadurch das Gefühl haben, eine Verbindung hergestellt zu haben. „Wir fühlen uns diesen Menschen näher und verbundener. „Wir haben das Gefühl, sie zu kennen und deshalb vertrauen wir ihnen. Wenn sie also etwas sagen, sagen wir: ‚Oh, das muss wahr sein, so müssen die Dinge sein‘“, sagte Mr. Smith. Im Rampenlicht zu stehen, bedeutet oft, dass Prominente kritisiert werden und den Eindruck erwecken, dass sie mit dem, was sie in den sozialen Medien posten, nichts mehr zu tun haben, insbesondere wenn es um aktuelle Ereignisse geht. Als COVID-19 auf der ganzen Welt grassierte, organisierte die Schauspielerin Gal Gadot eine Gruppe von Prominenten, die während des Lockdowns von zu Hause aus John Lennons Lied „Imagine“ sangen. Ziel des Videos war es, die Menschen zusammenzubringen und ihnen verständlich zu machen, dass wir die Situation gemeinsam durchstehen können, auch wenn es keine Gewissheit darüber gibt, wann der Lockdown enden wird. Es überrascht nicht, dass eine Gruppe reicher und berühmter Menschen, die verstimmt sangen, während Millionen starben, nicht gut aufgenommen wurde. Während der Krieg in Gaza diesen Monat andauert, unterzeichneten Hunderte von Schauspielern, Musikern und Künstlern einen offenen Brief an US-Präsident Joe Biden mit dem Titel #Artists4Ceasefire, in dem sie zu einem Waffenstillstand aufriefen. Herr Smith sagte gegenüber ABC News, dass Prominente so etwas tun, um sich gut zu fühlen, etwas getan zu haben, aber es macht eigentlich keinen großen Unterschied. „Wird dies irgendwelche Auswirkungen auf den Krieg in Gaza haben? Wahrscheinlich nicht, oder? Die beteiligten Personen werden nicht plötzlich sagen: „Nun, Hunderte von Prominenten haben uns darum gebeten, also legen wir die Waffen nieder und machen hier eine Pause.“ Der offene Brief und die Instagram-Beiträge, die Prominente während des anhaltenden Konflikts in Gaza geteilt haben, sind gute Beispiele für Slacktivismus. Slacktivismus ist die Praxis, ein politisches oder soziales Anliegen mithilfe sozialer Medien oder Online-Petitionen zu unterstützen, da dies nur minimalen Aufwand oder kein Engagement erfordert. Wenn es um einen gesunden Nachrichtenkonsum geht, sagt Dr. Davis-McCabe, dass Menschen bei der Suche nach Nachrichten nicht zu weit gehen sollten. „Jeder sollte versuchen, sicherzustellen, dass er gesunde Informationen aus verschiedenen zuverlässigen Nachrichtenquellen konsumiert“, sagt Dr. Davis-McCabe. Sie fügt hinzu, dass Menschen, die ihre Informationen aus Inhalten von Prominenten beziehen, andere Faktoren berücksichtigen müssen, nicht nur den Inhalt selbst. „Kritische Medienkompetenz erfordert, dass Menschen den Inhalt selbst sowie die Rollen der Berühmtheit, des Publikums und anderer potenzieller Interessengruppen analysieren, die ein Interesse daran haben, die Botschaften von Berühmtheiten zu verbreiten.“

Quelle: www.abc.net.au

Avatar-Foto

Sylvain Métral

J'adore les séries télévisées et les films. Fan de séries des années 80 au départ et toujours accroc aux séries modernes, ce site est un rêve devenu réalité pour partager ma passion avec les autres. Je travaille sur ce site pour en faire la meilleure ressource de séries télévisées sur le web. Si vous souhaitez contribuer, veuillez me contacter et nous pourrons discuter de la manière dont vous pouvez aider.